Patrimonio Histórico: El peligro amarillo

Publicado el 30 de septiembre de 2011

por Mario Bellocchio*

Bajo el enunciado: “El patrimonio histórico cultural de la Ciudad de Buenos Aires está en riesgo”, el martes 27, en la sede del Centro de Estudios Legales, Culturales, Económicos y Sociales (CELSES)  de avenida Córdoba 2415, se dio cita una importante cantidad de referentes político-sociales de diversos barrios de la Ciudad, a instancias de una convocatoria que denuncia:“Nuestros barrios, acosados por una obra pública que no repara en nada, están perdiendo sus referentes identitarios. Los vecinos/as se están movilizando y recurriendo a la justicia para defender: sus plazas, sus construcciones emblemáticas, sus murales, sus cines, el nombre de sus teatros, sus bares notables y hasta su zoológico. El patrimonio es un espacio de lucha por el sentido y, por eso, eminentemente político. Convirtámoslo en un espacio militante en cada barrio.”

Los principales puntos de referencia de la problemática vecinal tuvieron su tratamiento y fueron objeto de debate.

• Señalamos como puntos salientes de las exposiciones la desmedida ambición inmobiliaria patrocinada por el Gobierno de la Ciudad a través de la cual se edifica hacia arriba con total desprecio por lo de abajo (infraestructura) con el consiguiente colapso ambiental.
• Se llevan a cabo planes inmobiliarios que modifican identidades ya que desalojan al habitante barrial afincado sin preocuparse por su destino, para estructurar emprendimientos vacíos ya que, en su mayoría, llevan destino de inversión y no de habitabilidad.
• Casi el 100% de los emprendimientos no tienen como objetivo aportar soluciones al grave problema habitacional de la Ciudad.
• Los dictámenes de preservación histórica y sus calificaciones se desubican contemplando sólo uno de los aspectos a analizar: el arquitectónico o el funcional. Se da el caso del edificio de la ex Estación Vail del barrio de Boedo donde se quiere erigir la Sede Comunal 5, cuya calificación de preservación fue desechada porque se la juzgó desde los parámetros arquitectónicos sin contemplar en absoluto sus pergaminos fundacionales de comienzos del Siglo XX.
• Otro aspecto abordado fue el inherente a las verdaderas estafas llevadas a cabo a través de los costos de determinadas obras públicas de la ciudad. En particular se aludió a las que comete la Subsecretaría de Atención Ciudadana cuya mano ejecutora ejerce el Jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta. Puntuales investigaciones al respecto señalan, en obra pública diversa –pequeños emprendimientos como plazoletas o centros de bulevares– de absoluto caracter prescindible, cuyo costo es diez veces mayor que el normal presupuesto de obra y material.

La reunión que se prolongó merced al entusiasmo expositivo sobre los numerosos casos barriales contó también con la alusión a los vetos y decretazos del Gobierno de la Ciudad. Las Comunas, aludidas como la esperanza de lucha zonal sufrirán el duro garrote de la creación de las UAC –que cumplirían funciones de CGPs, específicamente disueltos por la ley que establece las Comunas–, por lo que se concluyó que esta pelea hay que seguir dándola con la actividad militante de revelar al vecino común las “estafas legales” de la satrapía gobernante para lograr revertir la opinión que las últimas urnas porteñas revelaron adversa.

Estuvieron presentes, entre otros, Claudio Heredia, Subsecretario legal de la Subsecretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación; Mónica Capano, secretaria general de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico y Cultural de la Ciudad de Bs. As. y diversos representantes de dicha Comisión; Sergio Kiernan, director del suplemento Metro Cuadrado de Página 12; Pedro Kesselman, abogado, autor, entre otros muchos casos, del amparo por el Parque Las Heras; Comuneros electos de la Ciudad, entre ellos María Suárez, comunera electa FPV en la comuna 3 y representantes políticos y culturales de diferentes barrios porteños.

Leído 31 veces